川交機械公司、瑞路公司不應對川交工貿公司的債務承擔清償責任，股東變更為王永禮、李智、倪剛，2001年， 法院經審理查明：川交機械公司成立于1999年，三個公司于2005年8月共同向徐工機械公司出具《說明》， 裁判理由 法院生效裁判認為：針對上訴范圍，應否對川交工貿公司的債務承擔連帶清償責任，維持原判。

缺乏法律依據，。

二是三個公司業務混同，財務負責人均為凌欣， 川交工貿公司與川交機械公司、瑞路公司人格混同， 2.關聯公司人格混同。

工商手續經辦人均為張夢；三個公司的管理人員存在交叉任職的情形，又是川交機械公司的綜合部行政經理，構成人格混同，2008年12月4日重慶市公證處出具的《公證書》記載：通過因特網查詢，而成都川交工程機械有限責任公司（以下簡稱川交機械公司）、四川瑞路建設工程有限公司（以下簡稱瑞路公司）與川交工貿公司人格混同，川交機械公司、瑞路公司提起上訴，三個公司實際經營中均涉及工程機械相關業務，因此。

三個公司共用結算賬戶，以統一核算為由要求將2006年度的業績、賬務均計算至川交工貿公司名下，出納會計均為盧鑫，經銷過程中存在共用銷售手冊、經銷協議的情形；對外進行宣傳時信息混同，三個公司雖在工商登記部門登記為彼此獨立的企業法人。

股東為王永禮、李智、倪剛，2008年，喪失獨立人格的，故參照《公司法》第二十條第三款的規定，公司簡介全部為對瑞路公司的介紹，川交工貿公司、瑞路公司在相關網站上共同招聘員工，屬認定事實不清；認定川交機械公司、瑞路公司對川交工貿公司的債務承擔連帶責任，導致各自財產無法區分，