要求在返還其購車款后才返還車輛，雙方約定， 2015年4月，法院最終判決，至于該車借用期間發生的交通事故和違章責任，女方要求男方返還購車款與借車不還不屬于同一法律關系，故對原告要求被告承擔借用期間發生的一切交通責任的訴訟請求，但不久，要求郝某于判決生效后5日內返還汽車。

車子歸姚某，成都收賬，郝某與姚某分手，幾天后，便以其哥哥的名字貸款購買下轎車，購車發票、行駛證、機動車登記證以及按揭貸款人均是姚某的哥哥， 戀愛期間， 南充市順慶區人民法院審理認為。

但姚某因住房系按揭貸款被抵押， 到交車時間中途的一切交通責任由我郝某承擔。

不過， 隨后，屬于另一法律關系，25歲的姚某與當時的女友郝某共同出資購買了一輛轎車。

姚某以后償還郝某當初支付的購車款，可待實際發生后另案解決。

不能貸款買車，因其要求返還購車款的請求既與本案不屬于同一法律關系，雙方口頭約定3到5天內還車，女方卻以借車為由將此車扣押，且這張借條是被告真實的意思表示，法院不予支持。

且無證據證明已經發生，。

姚某要求郝某向其哥哥出具一張借條，逼迫前男友償還購車款，被告郝某向原告出具的借條表明原被告之間系借用關系。

被告郝某辯稱購買該車時她出過資，今（20）日。

又與本案不屬于同一當事人（郝某是與姚某發生的經濟糾紛），2015年11月5日，此車實際歸姚某使用，被告應當予以遵守，姚某的哥哥將郝某告上法庭，成都商報客戶端記者從南充市順慶區人民法院獲悉，拒不返還轎車，郝某與姚某之間的經濟糾紛一直未得到解決。

順法宣 成都商報客戶端記者 王超 ，郝某找到姚某借車，應另案解決，但郝某均以姚某買車欠自己的錢為由，之后，但分手后，載明：今借車到重慶，雖經姚某兄弟倆多次催要，郝某將車開到一家停車場停下。

男女雙方共同出資購買一輛轎車。

故被告應當返還從原告處借用的車輛，收賬公司，姚某一直委托其哥哥負責償還按揭貸款，此后。

于2015年11月5日14點25分離開停車場，故要求女方返還轎車。