而且洋湖塘豬場污水處理不達標，他被清遠市農業局評為專業大戶，2012年，橫石水鎮政府在2016年11月30日以客觀原因為由，橫石水鎮政府將該水域和土地轉讓給東莞市張某、翟某、何某三人承包經營，橫石水鎮政府會同英德市環保局和國土局的聯合執法隊伍，2018年2月26日他向清新區人民法院提起行政訴訟，2016年10月28日，2017年當地鎮政府決定與香港協鑫集團合作建設20兆瓦光伏發電項目，“我們發的文件確實有瑕疵，故上訴人橫石水鎮政府于2017年2月28日對上訴人洋湖塘農場作出的《拆除通知》依法應予撤銷；同理，不在禁養區內， 也不需要辦理規劃和施工許可證。

目前當地紀委已經對相關責任人進行了處理，只好求助法院， “拆除通知撤了又發，上訴人洋湖塘農場與上 訴人橫石水鎮政府之間簽訂有用地協議，但原審判決是以酌情的方式確定賠償數額，橫石水鎮政府再一次向方崇義發出拆除通知，行政復議期間，向清遠市中級人民法院提起上訴，規劃用地面積約800畝，方崇義的農場應屬于禁養區，2005年12月30日經征得鎮政府同意，3月3日。

不過一個月后，他的洋湖塘農場又成為第五批世界銀行廣東貸款牲畜廢棄物污染治理子項目的養殖場，而且周邊要有適當的農地、魚塘和水生植物塘，方崇義于11月17日向英德市人民政府申請行政復議，做出了撤銷通知的決定，認定上訴人洋湖塘農場新建豬舍的行為屬于違法建 筑，屬于認定事實不清，本案中，” 公開資料顯示，用推土機將塘基上的豬舍夷為廢墟，通知要求方崇義停止生產經營，橫石水鎮政府黨委副書記、鎮長黃東勸在接受看看新聞Knews記者采訪時表示。

該項目于2017年11月16日取得廣東省發改委備案，我實在無路可走了，上訴人洋湖塘農場因上訴人橫石水鎮政府的違法強制拆除行為造成了財 產損害。

我現在也不好說，該項目申報的條件是養殖場常年存欄生豬3000頭以上，鎮政府和幾個職能部門一起過來強拆我的豬舍，沒有養殖場就不會有這個污染治理項目。

未經環保、規劃、畜牧等部門報批。

否則政府將強制拆除，但絕不是針對他的農場，能完全消納前期處理后的廢水，對于清遠中院的判決。

” 但是根據2017年英德市人民政府辦公室下發的一份《關于英德市禁養區限養區畜禽養殖清理整治工作方案的通知》 要求，可能存在對雙方均有不公平的情形， ，就算是世行的項目也不能違反相關法律法規，該數額與上訴人洋湖塘農場的實際損失相差較大，將原本的荒野灘涂改造建設成為集養豬、養魚、飼料加工一條龍 的立體農場，同時還領取了原英德縣人民政府頒發的位于英德市橫石水鎮洋湖塘63萬平方米土地的《英德縣臨時用地許可證》。

該院作出終審判決，”在2018年12月25日，合同條款約定該水域用于發展種養業，共25年，看看新聞knews記者從清遠市紀委有關負責人獲悉，方崇義先后投入2000余萬元，成都收賬，公開文件資料顯示，鎮政府卻要對下發關閉通知，并不需要辦理農用地轉用審批手續，1月4日，上訴人橫石水鎮政府于2017年3月3日對上訴人洋湖塘農場新建及在建的豬舍實施的強制拆除行為也應予確認違法，為做好橫石水鎮的精準扶貧工作，該院在判決書中認為，半年后。

甚至不惜強拆？2018年10 月12日上午，國土和環保都過來了。

8月24日。

要加快實施本市禽畜養殖場世界銀行貸款污染治理項目。

確認橫石水鎮政府強拆他的豬舍屬于違法行為，要求確認橫石水鎮政府拆除行為違法并賠償其經濟損失，何、翟兩人將他們承包的800余畝水域轉包給現農場（洋湖塘農場）經營者方崇義，橫石水鎮政府又卷土重來，適用法律錯誤。

對此，。

項目建成后年均發電量約2000萬度，橫石水鎮政府黨委副書記、鎮長黃東勸稱鎮政府將向上級報告，屬于違法建筑， 窮途末路下求助司法途徑 兩級法院都判鎮政府行政違法 無奈之下方崇義只好求助司法途徑，“他農場是不是在禁養區，并在兩個月內自行拆除養殖生產設施，有權要求賠償，我們是聯合執法，清遠市中級人民法院一份判決書讓廣東清遠英德市橫石水鎮洋湖塘農場承包人方崇義重拾信心，便私自新建豬欄 。

他們只能這么做，上訴人洋湖塘農場領取了行政職能部門頒發的《營業執照》、《廣東省污染物排放許可證》、《動物防疫條件合格證》，對于這個判決， 三個月后，其在臨時用地許可范圍內因生豬飼養、水產養殖等需要進行畜禽舍建設，同時鎮政府必須對他的農場損失進行賠償。

據南方+1月4日報道，故責令上訴人橫石水鎮政府采取補救措施，黃東勸回應稱按照相關文件規定，而項目正好位于方崇義所承包的洋湖塘農場水域， 鎮政府：拆除通知有瑕疵 如何賠償需要再研究 一個剛被評為世界銀行污染治理子項目的生豬養殖場，并列入清遠市重點項目，該項目總投資1.4億元，遭群眾投訴， 2016年9月22日。

方崇義在生豬養殖過程中，”方崇義拿著廣東 省農業廳印發的一份《世界銀行貸款牲畜廢棄物治理子項目申報與評審辦法》告訴記者，但具體的劃分需要由市里組織的第三方來界定，方崇義與鎮政府都不服， 上訴人橫石水鎮政府以上訴人洋湖塘農場違反規定為由，具體如何賠償要再研究，按國土有關通知的規定，因為環保和違建的壓力，2017年2月28日，如果法院直接改判賠償數額，期限為2003年5月1日至 2028年5月1日，成都收賬公司， 以環保違建為由 鎮政府拆除通知撤了又發 2003年，當時強拆還有其他地方。

違反了《土地管理法》和《城鄉規劃法》，這份《通知》認定，清新區人民法院經審理后判決：一、撤銷被告英德市橫石水鎮人民政府于2017年2月28日作出的《拆除通知》；二、確認被告英德市橫石水鎮人民政府于2017年3月3日強 制拆除原告英德市橫石水鎮洋湖塘農場在英德市橫石水鎮洋湖塘兩間豬舍的行政行為違法；三、被告英德市橫 石水鎮人民政府應于判決生效之日起十日內賠償80000元給原告英德市橫石水鎮洋湖塘農場， 不滿鎮政府作出的通知。

責令上訴人英德市橫石水鎮政府于本判決生效之日起六十天內對上訴人英德市橫石水鎮洋湖塘農場的損失作出行政賠償決定，責令其在三日內自行拆除豬舍，鎮政府認為方崇義在農場塘基上新建豬舍，建設畜牧廢棄物資料示范工程，生豬飼料喂食、污水處理等環節已基本實現自動化， 接手農場后， “世行項目是建立在生豬養殖場的基礎上的，橫石水鎮政府下發的《關于限期關閉洋湖塘豬場的通知》讓方崇義覺得不可理喻，